3D打印机历年来被称作“具备工业革命意义的生产技术”。尽管被寄予厚望，但其在我国多用作航空航天等领域，并未构成大规模可盈利的产业形态，这也造成其发展屡屡被批评有“泡沫”。这项被广为寄予厚望的新兴技术，至今仍游走在“尝鲜”与平稳盈利之间的“市场峡谷”中。　　部分技术世界先进设备　　北京海鹰科技情报研究所工程师李峰对3D打印机的专利情况展开过研究，据他讲解，目前我国在这一领域有数部分技术正处于世界*。

其中，激光必要加工金属技术发展较慢，已基本符合特种零部件的机械性能拒绝。在这方面，西北工业大学的黄卫东团队使用这类技术必要生产金属零件，并已顺利对航空发动机叶片展开了再行生产修缮。与此同时，北京航空航天大学教授王华明领衔的“飞机钛合金大型简单整体构件激光成形技术”，让我国在高性能金属材料3D打印机上，挤身世界*行列，如今已普遍应用于我国的航空航天领域。　　李峰同时回应，我国3D打印机领域尽管专利数量多，但是质量较*国家仍有相当大差距，“我国3D打印机领域低被提到频率的专利显著较较少，而且专利的权利要求书条目也比较较少一些。

”李峰说明，条目数量在一定程度上体现了技术的先进性和复杂性，同时也反映了专利的质量。　　在3D打印机领域有10多年研制成功经历的华中科技大学教授张海鸥也回应，缺少核心技术与人才是制约中国3D打印机发展的关键因素。清华大学教授颜永年则回应，“金属3D打印机转入航空航天、军工等高端市场是一个捷径”，但“肥水不流外人田”是这些高端市场的现状，他期望这些领域能更为对外开放，将已享有的核心技术更进一步推展。　　面对从容和等候阻力　　事实上，虽然广泛被寄予厚望，但在近日举行的第四届世界3D打印机技术产业大会上，业内人士认为，许多用户仍然正处于从容状态，不愿*尝试用于这项新技术。

回应，中国3D打印机技术产业联盟首席执行官罗军回应，很多国内厂商“不告诉如何杀掉”。　　针对国内3D打印机技术的使用情况，福州大学的高群和郑家霖曾根据2014年中国制造业企业500强劲中的前200家企业的公开发表资料，对其使用3D打印机技术的情况展开了调查统计资料，找到使用这一技术的企业用户为34家，仅有占到调查总数的17%。

这指出我国的3D打印机技术仍正处于“市场峡谷”阶段，即只有部分用户不愿“尝鲜”，更加多关键的用户还没使用它，大量的用户仍在从容。　　东北大学教授包在国光据此指出，我国目前使用3D打印机技术的公司、部门或个人，归属于有创意精神和企图心信念的使用者，他们讨厌3D打印机技术带给的挑战，深信3D打印机技术的“前景”。

但这类技术使用者在市场中所占到的比例还较小，3D打印机技术产业化还必须务实、理智、侧重实际利润的“实用主义者”，他们是要求和标志着3D打印机新技术市场应用于的成熟性群体，而只有跨过了“市场峡谷”，3D打印机技术产业化才能可行性成形。　　不应逃跑技术井喷期　　尽管有批评，也有来自市场的从容阻力，业界对3D打印机产业的前景仍十分悲观。知名市场研究机构沃勒斯今年*新的公布的3D打印机产业报告表明，在过去的一年中，全球3D打印机市场规模快速增长了近10亿美元，现在超过了51.65亿美元。

中国3D打印机技术产业联盟也曾预测2016年中国的3D打印机产业市场将不会超过100亿元左右。　　面临如此极大的市场，中国的3D打印机产业未来该如何发展，才能取得爆发式进展?一些*也班车了自己的“药方”。

“在中国专门从事3D打印机的企业大约有一百多家，总数已相似或多达中国之外的全球3D打印机企业的总和。”罗军说道，对于不存在“泡沫”的批评，他指出这是大部分新兴产业发展都要经过的粗放式发展阶段，是难以避免的。　　颜永年则对高端市场明确提出了设想，“我们以后卖钢材，仍然是去卖钢板、线材、钢锭，而是带着一个袋子去装工业粉末。

重型3D打印机金属技术射击核电站、航母的大型件一定是十分有前途的。”中国工程院院士卢秉恒则指出，3D打印机的前景是“创材”，即按照材料基因组，研制出超高强度、超高耐温、超强高韧性、超高抗蚀的新材料。

进而可以从“创材”到“本源”，即打印机细胞生产器官，甚至把基因打印机在细胞里构建基因变异。他特别强调，这一领域现在正处于技术井喷期，但产业发展太快，企业数量多，缺乏领军者，正处于跑马圈地时期，我国应当及时拿走自己的应付策略。

本文来源：Welcome永盈彩票-www.bjlegoedu.com